本課程假定,研究者所持知識觀點與態度,決定其選擇的研究方法與技術的操作方式,故本課程聚
焦於體驗
並覺察多元的知識觀點與態度,從中慎思明辨自己的知識立場並有意識地選擇符合自身存在意義的
研究取
徑。

課程目標:

一.了解質的研究、行動研究與量的研究之間,以及歌德方法學在知識觀點上的差異,並從實作的

習中重新建構自己的知識立場。

二.能掌握詮釋性研究方法與行動研究、敘說研究和歌德觀察法的基本要義與研究要素。

作業活動與評量

一﹒小組報告(30%):針對指定之六篇質性研究論文,分組輪流對全班報告(每位報告人針對該論

之核心論點、論文組織、書寫品質、研究方法、詮釋架構、研究關係以及閱讀內在歷程等,提出口
頭與ppt
之報告與評論;此外選一首歌表現該論文所傳遞的頻率氛圍,並鼓勵以肢體雕塑畫面顯現研究歷程
的人、我
與知識的關係。

二.四篇論文的選擇與比較(20%)選擇本課堂研討過的四篇論文,寫一篇「有機的」比較評論,其

兩篇須為蔡敏玲與Wolcott的論文。

三.田野札記(參與觀察或訪談或行動書寫或生命敘說)(30%)

四.期末報告(20%):每位同學以2000字描述本學期學習質性研究的經驗歷程與反省。

指定用書(課堂講義與文獻另發)

蔡敏玲(2001)《教育質性研究歷程的展現/尋找教室團體互動的節奏與變奏》。台北:心理。

夏曉鵑編著(2005)《不要叫我外籍新娘》。台北:左岸文化。

Wolcott, H. (2001) (白亦方 主譯)。《校長辦公室的那個人:一種民族誌》台北:師大書苑

胡幼慧(2008)《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。

參考讀物

陳向明(2002)《社會科學質的研究》台北:五南。

Glesne, C. (2005) (莊明貞、陳怡如譯) 《質性研究導論》。台北:高等教育。

黃瑞琴(1991)《質的教育研究法》。台北:心理出版社。

Denzin, N. K.著(張君玫譯)《解釋性互動論》。台北:弘智。

內容與進度

(隨課程進行節奏彈性調整,請作好進度延後一至二週的心理準備)

1.課程介紹(讀成&黃1999﹔成1996;成2002;參考質性研究論文報告的架構);(作業:畫一株
小草)

2.分享小草的畫作(每人一分鐘)

3.討論成的文章(交一頁心得);

5.質性研究是什麼?質與量的對照;學術的說法:〔文獻導讀之一〕(胡幼慧1,2)vs,內心深處
的說
法:(影
片欣賞析)

6.小組報告之一:討論郭淑惠論文;敘說研究初探〔文獻導讀之二〕(成虹飛訪問稿&翁開誠文
章);

7.小組報告之二:討論劉鳳英論文;介紹敘說研究

8.小組報告之三:討論李文英論文;行動研究初探〔文獻導讀之三)(行動科學與行動反映;胡幼

5)

9.小組報告之四:討論夏曉鵑論文;介紹行動研究(田野札記撰寫練習)田野札記的製作;

10.小組報告之五:討論蔡敏玲論文;參與觀察方法〔文獻導讀之四〕(胡幼慧10);

11.小組報告之六:討論Wolcott論文;介紹參與觀察方法

12.六篇論文的參看分組討論;撰寫四篇論文比較的課堂小論文

13.第一次田野札記分享與回饋

14.資料編碼/卡片製作與有關質性研究的效度問題〔文獻導讀之五〕(胡幼慧3)

15.質性研究的書寫以及另類典範〔文獻導讀之六〕(胡幼慧7;成虹飛三篇文章)

16.第二次田野札記分享與回饋之一

17.質性研究的未來趨勢與期末分享

18.期末考週

參考文獻:
成虹飛 (1999)。我在幹什麼?為什麼?一個老師的畫冊。行動研究國際學術研討會,台東師院。

成虹飛 (2015)。行動/敘說探究與相遇的知識。課程與教學季刊 2014, 17(4),頁 1~24。

夏林清(2006)。在地人形:政治歷史皺摺中的心理教育工作者。應用心理研究,
  31,201-239。

翁開誠(2004) 當Carl Rogers遇上了王陽明:心學對人文心理與治療知行合一
   的啟發。應用心理研究,23,157-200。

黃靖雰(2011)。聞心而動--一位國中女性教師性別教育之實踐與敘說。高師大性
  別教育研究碩士論文。

Barthes, R.(1977). The death of the author. (R. Howard. Trans). (Original
work published in 1967).
Retrieved from
http://evans-experientialism.freewebspace.com/barthes06.htm

Bergson, H. (1981)。創化論。(諾貝爾文學獎全集編譯委員會譯,1907年出版)
   載於瑞典學院編纂,柏格森 1927 (頁25-340)。台北:環華百科出版社。

Bortoft, H. (2010). The wholeness of nature: Goethe’s way of science.
Edinburgh, UK.: Floris Books.
Buber,M. (1970). I and Thou. (W. Kaufmann, trans.). New York: Scribner’s
Sons. (Original work
published 1937).
Dewey,J. (2012). The public and its problems: An essay in political inquiry.
(originally published in
1927). University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press.
Erickson, F. (1986). Qualitative methods in research on teaching. In M.   
   C. Wittrock (Ed.). Handbook for research on teaching (3rd ed.). New
   York: Macmillan.

Foucault, M. (1984). On the genealogy of ethics: An overview of work in
progress. In P. Rabinow (ed.).
The Foucault Reader. Harmondsworth: Penguin.

Friedman, M. S. (2002). Martin Buber: the life of dialogue. New York:
Routledge.

Gadamer, H. (1991). Truth and method (2nd ed.). (translated and revised   
   by J. Weinsheimer and D.G. Marshall). Truth and method. New
York:   
   Crossroad.

Heidegger, M. (1962) . Being and Time, J. Macquarrie and E. Robinson
(trans). New York: Harper &
Row.(Original work published 1927)

Lehrs, E. (2004). Man or matter. Project Gutenberg. Retrieved from
http://www.gutenberg.org/ebooks/5641

Levinas, E.(1969).Totality and infinity: An essay on exteriority. (A.
Lingis, trans.). Pittsburgh: Duquesne
University Press. (Original work published 1961).

Levinas, E.(1989). Martin Buber and the theory of knowledge. In S. Hand.
(Ed.). The Levinas Reader
(pp. 59-74). Malden, MA: Blackwell Publishing.

Nietzsche, F. W. (2000). The birth of tragedy. New York: Oxford University
Press.

Polkinghorne, D.E.(1995). Narrative configuration in qualitative analysis.
In J. A. Hutch & R.
Wisniewski (Eds.). Life history and narrative (pp. 5-23.). London: The
Falmer Press.

Schon, D. (2004). (夏林清等譯, 1983出版)。反映的實踐者:專業工作者如何
在行動中思考。台北:遠流。

Steiner, R. (1994)(translated by Christopher Bamford). How to know higher
worlds: A modern path of initiation. Hudson, N.Y.: Anthroposophic
Press.(Original work published 1921)

Steiner, R. (1985). (translated by William Lindeman). The theory of
  knowledge implicit in Goethe’s would-conception: Fundamental
  outlines with special reference to Schiller. Hudson, N.Y.:
  Anthroposophic Press.

White, M.,& Epston,D. (2001). (廖世徳譯,1990出版) 。故事.知識.權力:
   敘事治療的力量。台北:心靈工坊。